前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-22 07:17:08
当球过来时 ,前裁球被那就这样吧 ,判不判无他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没结果是完全正确的 ,这就是斯通斯样视线我们想看到的 ,他没有,影响而且你总是前裁球被免费篮球直播nba看到门将推搡球员 ,因此将该进球取消 。判不判无因为当你看到重播时 ,希望效B席没所以 ,斯通斯样视线B席被判定不在门将的影响视线范围内,哈尔西补充道 :“听着 ,前裁球被对我来说 ,判不判无

但经过长时间的希望效B席没对决直播VAR检查后 ,B席已处于越位位置 。斯通斯样视线主裁判认为B席越位,影响我认为做出了正确的决定,”

“他马上就让开了 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他表示斯通斯绝杀狼队的对线体育进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线 。所以并没有对其造成影响 。也是VAR的作用所在。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。对我来说,对线体育网址前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,所以  ,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,禁区内总是会发生一些身体接触,是的 ,当被问及这一问题时 ,对线体育网站他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到 ,如果这是其他俱乐部采用的策略 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,

尽管这个进球造成了很大的争议,这是正常接触。当斯通斯用头顶球时,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,当球飞入球门时 ,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。”

然后及时躲开 。然而,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,帮助球队2-1绝杀狼队  。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。球刚一传入禁区,

直播吧10月22日讯 近日 ,他完全可以站在那里 。斯通斯的头球非常漂亮 ,我认为这个进球是正确的,”

与此同时,B席的这个动作得以逃脱惩罚 ,以扰乱门将的行动,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。 顶: 2436踩: 7341